Дзержинский райсуд Нижнего Тагила вчера приговорил к различным срокам заключения президента местного фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова и двух его подчиненных. По мнению суда, они виновны том, что незаконно удерживали больных наркоманов, приковывая их наручниками к кроватям. Решение суда не удовлетворило обе стороны процесса: гособвинение не согласилось с исключением из материалов дела обвинения в истязании, а защита собирается добиться полного оправдания, считая дело заказным.
Вот вкратце так. Егору — 3,5 года колонии строгого режима, Александр Васякин — к 4-м годам колонии строгого режима и Виталий Пагин из-за того, что на момент преступления был несовершеннолетним, получил условный срок — полтора года.
Между тем президент РФ Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре взять под контроль дело Егора Бычкова, сообщила вчера пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова.
От себя скажу так. 3,5 это лучше чем 12.
НО!!! Хуже, так как считаю что Егор Бычков — невиновен!
Вынесение приговора судом:
Вот взятие Егора Бычкова под стражу в зале суда:
Это первое громкое дело в результате которого на скамье подсудимых оказался не наркоторговец, а человек, занимающийся борьбой с наркоманией.
Как сообщила сегодня адвокат Бычкова Анастасия Удеревская, защита уже подала предварительную кассационную жалобу на вердикт в канцелярию Дзержинского суда Нижнего Тагила.
Наркобизнес внезакона.
И подстать боевикам
Стал таким он хамельоном,
не видим силовикам.
То ли дело наркоманы —
Все совкуют на виду.
Их милиция по плану
Предаёт судить, суду.
Власть дана до беспредела:
Руки сцепят за спиной,
Героин примажут к делу,
И пошел в тюрьму, больной.
Сколько их на каждой зоне?!
И растет величина.
Словно бешенные кони
Понесли тебя, страна.
Увеличивает штаты
Милицейский персонал.
Наркобизнес результатом
Размножает криминал.
Круг порочный бесконечен,
Словно черная дыра.
Наркоманию не лечат
Горенаркодоктора.
Деградируют ребята.
Равнодушны до невест.
Не берут таких в солдаты.
Русь, тебе, тяжелый крест.
Наркобизнес не от Бога.
Ты растишь его, сама.
Русь, одумайся немного.
Не сходи совсем с ума.
1992г.
Сильно написано. Понравилось.
Стихотворение длинное а у вас всё ограничено. Поэтому скажу прозой: Я полностью за метод доктора Бычкова.
По больше бы таких. Он по настоящему спасал и надеюсь будет спасать убитых разумом коррупционерами людей.
Против его действий лечения, могут быть только враги народа. В нашем г. Балаково, Саратовской обл. который в обл.
занимает первое место по наркомании, на кладбищах лежат столько молодых лбдей обоего пола, что диву даешся. Когда это кончится? Спасибо Бычкову и его соратникам!
Целиком и полностью поддерживаю.
ожно прокомментировать стихами?
Почему бы и нет? 🙂 Пожалуйста!
Ну как тебе сказать Сергей. Возможно. В данном случае Фемида могда бы дать условный срок и временно закрыть фонд. Думаю это уже было бы достаточным наказанием за борьбу с наркомафией и наркоманами.
Есть постоянно подтверждающая себя поговорка — благими намерениями устлана дорога в Ад.
Я больше чем уверен, что состав преступления в действиях Бычкова имелся, вот только тут можно было бы наверное рассмотреть вопрос и о том, какой вред был больше по степени общественной опасности, от получаемых результатов его деятельности или от деятельности в целом.
Полностью согласен. Ого, вот мир тесен, как говорится! У вас даже знакомый из его центра есть!
он действительно не виновен, действительно наркоманы сами к нему идут, когда уже ничего не помогает. мой знакомый близкий был у него, и действительно тяжело было все выдержать, зато он освободился от своей зависимости. И сейчас у него нормальная жизнь, женится собирается, хотя его друзья умерли от передозировок.
Кому выгодно это громкое дело? Ежу понятно... Продажность и отсутствие совести, любви — вот и результат. Любовь все понимают как сюси-муси-пуси...
И какие теперь твои действия, Андрей?
Посмотрим. Сейчас глубже изучаю дело Бычкова, как всё начиналось, проходило, статистику их. Думаю подготовлю развёрнутый пост примерно через 1-1,5 недели об их деятельности и мою оценку их делу.
А что это все даст?
И что даст это изучение на твой взгляд, для чего это делать собственно?
Ну, вот к примеру мы с тобой дискутируем, ты мне утверждаешь что не зря его посадили. А я тебе говорю, что зря. А аргументов что у меня что у тебя конкретных — нету. Вот я и хочу найти аргументы, которые бы поддержали мою позицию в нашем споре. 🙂
Ты совсем меня не понял на самом деле.
Абсолютно не имеет значения, кто выиграет в споре, которого по сути-то и нет.
Ты почитай внимательнее мои комменты, я вроде бы говорил о том, что нельзя достоверно утверждать об отсутствии состава преступления в действия Бычкова на «голых» словах человека, которого собственно к ответственности и привлекают (и его окружения), без исследования других фактов, прежде всего имеющихся фактов и доказательств у стороны обвинения. Я считаю, что ты голословен и не имеешь права утверждать, что он невиновен, особенно с учетом того, что имеется приговор суда (правда конечно еще не вступивший в законную силу).
Я ведь не утверждаю, что Бычков виновен.
Ты совсем меня не понял на самом деле.
Абсолютно не имеет значения, кто выиграет в споре, которого по сути-то и нет.
Ты почитай внимательнее мои комменты, я вроде бы говорил о том, что нельзя достоверно утверждать об отсутствии состава преступления в действия Бычкова на «голых» словах человека, которого собственно к ответственности и привлекают (и его окружения), без исследования других фактов, прежде всего имеющихся фактов и доказательств у стороны обвинения. Я считаю, что ты голословен и не имеешь права утверждать, что он невиновен, особенно с учетом того, что имеется приговор суда (правда конечно еще не вступивший в законную силу).
Я ведь не утверждаю, что Бычков виновен.